Изменения документа Анемичная или богатая модель

Редактировал(а) Alexandr Fokin 2025/01/11 14:16

<
От версии < 2.5 >
отредактировано Alexandr Fokin
на 2025/01/11 14:15
К версии < 2.3 >
отредактировано Alexandr Fokin
на 2025/01/11 13:43
>
Изменить комментарий: Редактировать комментарий

Комментарий

Подробности

XWiki.XWikiComments[0]
Комментарий
... ... @@ -1,3 +1,2 @@
1 1  Мнение автора: на основании своего опыта я выступаю скорее за анемичную модель: когда сущность в основном контейнер для данных, почти не содержащий логику, и наборе команд/сервисов для взаимодействия с ними (и именно на команды ложиться ответственность за сохранение консистентности агрегатов).
2 -\\Для меня вполне допустим следующий вариант: в доменной логике мы не создаем и не редактируем сущности напрямую, а делаем это через ISetter компонент. В контракт конкретного ISetter мы закладываем способы создания и изменения сущности. В таком случае у нас есть компонент, который указывает на контракт и допустимые способы взаимодействия с конкретной сущностью.
3 -Пример поведения, располагаемого в ISetter: типизированные билдеры под конкретные сценарии использования, взаимодействие со связанными сущностями (родительская-дочерняя), вычисляемые свойства (которые меняются при изменении полей).
2 +\\Для меня вполне допустим следующий вариант: в доменной логике мы не создаем и не редактируем сущности напрямую, а делаем это через ISetter компонент. В контракт конкретного ISetter мы закладываем способы создания и изменения сущности.