Изменения документа Выполнение процесса

Редактировал(а) Alexandr Fokin 2024/06/12 15:27

<
От версии < 1.11 >
отредактировано Alexandr Fokin
на 2024/01/11 13:35
К версии < 1.12 >
отредактировано Alexandr Fokin
на 2024/01/15 18:12
>
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев

Комментарий

Подробности

Свойства страницы
Содержимое
... ... @@ -1,3 +1,4 @@
1 +|(% style="width:131px" %) |(% style="width:1307px" %)[[Блокировки>>doc:Архитектура и модели.Блокировки.WebHome]]
1 1  |(% style="width:131px" %)Типы этапов|(% style="width:1307px" %)(((
2 2  |(% style="width:204px" %)Автоматическая обработка|(% style="width:1084px" %)
3 3  |(% style="width:204px" %)Ожидание события|(% style="width:1084px" %)Сообщение от внешней системы.
... ... @@ -13,7 +13,7 @@
13 13  
14 14  Ситуация 1.
15 15  Нам поступило сообщение от внешней системы, по которому мы должны продолжить некоторый экземпляр процесса. Мы берем это экземпляр и перед обработкой проверяем его статус. Если вдруг обнаружилось, что статус некорректный, то это обозначает что возникла ошибка.
16 -Например это может быть вызвано задвоением при отправки сообщений от внешней системы ([[Dual write problem>>doc:Архитектура и модели.Группа\. Распределенные системы.Распределенные системы\. Консистентность.Dual write problem.WebHome]]), если при взаимодействии мы не используем подход с уникальной идентификацией сообщений. Ранее приходило первый экземпляр этого сообщения и процесс уже продолжил свое выполнение далее, но вот поступил второй экземпляр того-же сообщения, и мы фиксируем что процесс не находится в нужном состоянии для его обработки. При этом у нас есть возможность реализовать это таким образом, что мы не повредим консистентность процесса.
17 +Например это может быть вызвано задвоением при отправки сообщений от внешней системы ([[Dual write problem>>doc:Архитектура и модели.Группа\. Распределенные системы.Распределенные системы\. Консистентность.Dual write problem.WebHome]]), если при взаимодействии мы не используем подход с уникальной идентификацией сообщений. Ранее приходил первый экземпляр этого сообщения и процесс уже продолжил свое выполнение далее, но вот поступил второй экземпляр того-же сообщения, и мы фиксируем что процесс не находится в нужном состоянии для его обработки. При этом у нас есть возможность реализовать это таким образом, что мы не повредим консистентность процесса.
17 17  Момент с уникальной идентификацией заявок, также относиться и к инициализации процесса на основании события.
18 18  
19 19  Ситуация 2.