Комментарий

• Свойства страницы (3 изменено, 0 добавлено, 0 удалено)

Подробности

Свойства страницы

Название

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-Обработка с транзакцией
	1	+Диллема обработки сообщений

Родительский документ

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-Архитектура и модели.WebHome
	1	+Архитектура и модели.Модели.Синхронное и асинхронное взаимодействие.WebHome

Содержимое

...	...	@@ -1,0 +1,51 @@
	1	+| |(((
	2	+Ситуация:
	3	+Имеется очередь, из которой приложение читает данные и обрабатывает их. Рассмотрим пример, что приложение имеет следующий цикл обработки сообщения:
	4	+
	5	+1) Взять сообщение из очереди
	6	+2) Попытаться выполнить некоторый набор действий на основе данных из сообщения.
	7	+Отметим, что обработка сообщения может завершиться как успешно, так и с ошибкой.
	8	+
	9	+Вариации:
	10	+
	11	+1]
	12	+1) Получаем сообщение
	13	+2) Выполняем коммит сообщения (при следующем чтении на вход пойдет следующее сообщение)
	14	+3) Выполняем обработку
	15	+
	16	+2]
	17	+1) Получаем сообщение
	18	+2) Выполняем обработку
	19	+3) Если п.2 выполнен успешно, то выполняем коммит сообщения (при следующем чтении на вход пойдет следующее сообщение)
	20	+
	21	+Возможные проблемы
	22	+1) При потходе 1, мы теряем сообщение, в случае если его обработка не завершилась успешно.
	23	+2) При потходе 2, в случае, если после выполнения 2 пункта наше приложение упадет (не успев выполнить пункт 3), то при повторном запуске мы обработаем то-же самое сообщение второй раз.
	24	+
	25	+Вопросы
	26	+1) Является ли повторная обработка одного и того же сообщения допустимой для нашей системы.
	27	+2) Является ли потеря данных из одного из сообщений критичной для нашей системы.
	28	+3) Возможно в нашей системе производитель сообщение, генерирует сообщени3) Возможно в нашей системе производитель сообщение, генерирует сообщен3) Возможно в нашей системе производитель сообщение, генерирует сообщение повторно через некоторой промежуток времени, если фиксирует, что предыдущее сообщение не было обработано.
	29	+
	30	+
	31	+Более надежное, но более тяжелое решение:
	32	+Использование потхода номер 2 совместно с каким-либо более продвинутым механизмом транзакций. Т.е в случае падения приложения транзакция не будет завершена успешно.
	33	+Но есть риск если у нас выполняются 2 действия:
	34	+1) коммит транзакции в базе, 2) коммит сообщения. (или в порядке 2, 1)
	35	+В случае падения приложения между указанными шагами, мы все равно можем получить
	36	+либо потерю сообщения (закоммитили сообщение, но не завершили транзакцию),
	37	+либо повторную обработку (завершили транзакцию, но не закоммитил сообщение).
	38	+Хоть и вероятность такого события в целом крайне мала. (зависит от системы)
	39	+)))
	40	+| |(((
	41	+Замечание: на текущий момент отношу проблему к [[Dual write problem>>doc:Архитектура и модели.Группа\. Распределенные системы.Распределенные системы\. Консистентность.Dual write problem.WebHome]].
	42	+По хорошему у каждого запроса или хотя бы сообщения должен быть уникальный ключ. Использую его, транзакцию, таблицу с уникальным индексом можно добиться гарантии, что сообщение будет обработано только единожды. Транзакция БД позволяет атомарно зафиксировать и изменения и факт обработки сообщения (по его ключу).
	43	+
	44	+Отдельный вопрос: хотим ли мы использовать очередь для приостановки обработки в случае ошибок. Зачастую мы не хотим останавливать обработку из-за одной ошибки. В таком случае важно сохранить проблемное сообщение, но при этом сделать так чтобы обработчик продолжил обрабатывать последующие сообщения.
	45	+
	46	+Возможен вариант, когда сообщение просто записывается в БД в статусе ожидает обработку. И фоновый обработчик разбирает таблицу и обрабатывает необходимые строки.
	47	+)))
	48	+| |
	49	+
	50	+
	51	+