Изменения документа Примеры

Редактировал(а) Alexandr Fokin 2026/05/09 02:00

От версии 8.16
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/05/05 18:25
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев
К версии 8.19
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/05/09 01:38
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев

Сводка

Подробности

Свойства страницы
Содержимое
... ... @@ -24,11 +24,14 @@
24 24  |(((
25 25  Вариант №2:
26 26  
27 -Мы просто ставит timerTrigger на условно 1-5-10 минут (насколько важна задержка) и перепроверяем условие завершения.
27 +Мы просто ставим TimerTrigger на условно 1-5-10 минут (насколько важна задержка) и перепроверяем условие завершения.
28 28  В этом случае будет
29 29  
30 -* Из минус: что родительский процесс узнает о завершении дочерних процессов с задержкой (хотя в задержке можно использовать функцию от количества необработанных дочерних процессов, но тогда нужно считать количество или хотя бы что оно не больше N).
31 -* Из плюсов: будет меньше пишущей нагрузки на БД (но больше читающей - на проверку) т.к. у нас не будет CounterTrigger, но будет периодический запрос на проверку завершения всех дочерних процессов (аналогично страхующему триггер). \
30 +* Из минус: что родительский процесс узнает о завершении дочерних процессов с задержкой.
31 +Если дочерний процесс падает в ошибку, TimerTrigger все равно будет крутиться и создавать пустую нагрузку.
32 +* Из плюсов: будет меньше пишущей нагрузки на БД (но больше читающей - на проверку) т.к. у нас не будет CounterTrigger, но будет периодический запрос на проверку завершения всех дочерних процессов (аналогично страхующему триггер).
33 +* [Расширенный]: Дочерние процессы в блоке wakeup condition проверяют наличие незавершенных процессов.
34 +** Если все процессы завершены или (незавершенных процессов мало и нет процессов с ошибкой), то можно опубликовать событие на TimerTrigger на сброс или установку минимальной задержки.
32 32  )))
33 33  |(((
34 34  Вариант №3:
... ... @@ -40,7 +40,24 @@
40 40  Сложнее контролировать распределение нагрузки, если будет вложенный параллелизм.
41 41  Также решает проблему, если дочерний процесс содержит ожидание (например асинхронный запрос-ответ), тут будет конкуренция сигнала от хендлера ответа к родительскому процессу.
42 42  )))
46 +|(((
47 +Вариант N4:
48 +
49 +SimpleStreamTrigger + Timer (один из лучших вариантов).
50 +
51 +* Если сигналов нет, то нет ложных срабатываний в отличие от варианта 2 (т.к. нет поступления сигнала от дочерних процессов).
52 +* Записей в БД меньше, чем от варианта 1 (счетчик нужно уменьшать, а здесь достаточно взвести флаг необработанного сигнала).
53 +* Триггер проверяет условие завершения всех дочерних процессов (можно прикинуть количество незавершенных дочерних процессов).
54 +** Если все обработано, то пробуждает процесс и деактивируется.
55 +** Иначе:
56 +*** деактивируется (до поступления хотя бы одного сигнала),
57 +*** взводит признак стрима - процесс ожидает,
58 +*** взводит флаг новых сигналов на 0,
59 +*** выставляет задержку от оценки количества необработанных процессов (< N - малая задержка, иначе большая задержка).
60 +* [Расширенный]: Дочерние процессы в блоке wakeup condition проверяют наличие незавершенных процессов.
61 +** Если все процессы завершены или (незавершенных процессов мало и нет процессов с ошибкой), то можно опубликовать событие на SimpleStreamTrigger на сброс или установку минимальной задержки (в дополнение к сигналу).
43 43  )))
63 +)))
44 44  |2|(% style="width:188px" %)Transaction outbox stream process.|(% style="width:1268px" %)[[image:TransactionOutbox. Sequence.jpg]]
45 45  |3|(% style="width:188px" %)Stream trigger|(% style="width:1268px" %)(((
46 46  | |(((