Изменения документа Примеры

Редактировал(а) Alexandr Fokin 2026/05/09 02:00

От версии 8.21
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/05/09 01:59
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев
К версии 8.16
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/05/05 18:25
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев

Сводка

Подробности

Свойства страницы
Содержимое
... ... @@ -24,14 +24,11 @@
24 24  |(((
25 25  Вариант №2:
26 26  
27 -Мы просто ставим TimerTrigger на условно 1-5-10 минут (насколько важна задержка) и перепроверяем условие завершения.
27 +Мы просто ставит timerTrigger на условно 1-5-10 минут (насколько важна задержка) и перепроверяем условие завершения.
28 28  В этом случае будет
29 29  
30 -* Из минус: что родительский процесс узнает о завершении дочерних процессов с задержкой.
31 -Если дочерний процесс падает в ошибку, TimerTrigger все равно будет крутиться и создавать пустую нагрузку.
32 -* Из плюсов: будет меньше пишущей нагрузки на БД (но больше читающей - на проверку) т.к. у нас не будет CounterTrigger, но будет периодический запрос на проверку завершения всех дочерних процессов (аналогично страхующему триггер).
33 -* [Расширенный]: Дочерние процессы в блоке wakeup condition проверяют наличие незавершенных процессов.
34 -** Если все процессы завершены или (незавершенных процессов мало и нет процессов с ошибкой), то можно опубликовать событие на TimerTrigger на сброс или установку минимальной задержки.
30 +* Из минус: что родительский процесс узнает о завершении дочерних процессов с задержкой (хотя в задержке можно использовать функцию от количества необработанных дочерних процессов, но тогда нужно считать количество или хотя бы что оно не больше N).
31 +* Из плюсов: будет меньше пишущей нагрузки на БД (но больше читающей - на проверку) т.к. у нас не будет CounterTrigger, но будет периодический запрос на проверку завершения всех дочерних процессов (аналогично страхующему триггер). \
35 35  )))
36 36  |(((
37 37  Вариант №3:
... ... @@ -43,25 +43,7 @@
43 43  Сложнее контролировать распределение нагрузки, если будет вложенный параллелизм.
44 44  Также решает проблему, если дочерний процесс содержит ожидание (например асинхронный запрос-ответ), тут будет конкуренция сигнала от хендлера ответа к родительскому процессу.
45 45  )))
46 -|(((
47 -Вариант N4:
48 -
49 -SimpleStreamTrigger + Timer (один из лучших вариантов).
50 -
51 -* Триггер проверяет условие завершения всех дочерних процессов (можно прикинуть количество незавершенных дочерних процессов).
52 -** Если все обработано, то пробуждает процесс и деактивируется.
53 -** Иначе:
54 -*** деактивируется (до поступления хотя бы одного сигнала),
55 -*** взводит признак стрима - процесс ожидает,
56 -*** взводит флаг новых сигналов на 0,
57 -*** выставляет задержку от оценки количества необработанных процессов (< N - малая задержка, иначе большая задержка).
58 -* [Расширенный]: Дочерние процессы в блоке wakeup condition проверяют наличие незавершенных процессов.
59 -** Если все процессы завершены или (незавершенных процессов мало и нет процессов с ошибкой), то можно опубликовать событие на SimpleStreamTrigger на сброс или установку минимальной задержки (в дополнение к сигналу).
60 -* Читающей нагрузки будет немного больше чем в варианте 2 (чтение триггера на поступлении сигнала),
61 -но пишущей нагрузки будет меньше чем в варианте 1 (запись - только на активации новым сигналом).
62 -* Если сигналов нет, то нет пустых срабатываний в отличие от варианта 2 (т.к. нет поступления сигнала от дочерних процессов).
63 63  )))
64 -)))
65 65  |2|(% style="width:188px" %)Transaction outbox stream process.|(% style="width:1268px" %)[[image:TransactionOutbox. Sequence.jpg]]
66 66  |3|(% style="width:188px" %)Stream trigger|(% style="width:1268px" %)(((
67 67  | |(((