Перейти к содержимому

Изменения документа Примеры

Редактировал(а) Alexandr Fokin 2026/08/26 19:05
От версии 8.11
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/05/01 19:36
Изменить комментарий: Добавлен комментарий
К версии 8.35
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/07/27 20:22
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев

Сводка

Подробности

Свойства страницы
Родительский документ
... ... @@ -1,1 +1,1 @@
1 -Проекты и репозитории.Библиотеки.Движок cccc1808\. ProcessEngine.WebHome
1 +Проекты и репозитории.Библиотеки.Движок cccc1808\. ProcessEngine.Тема\. Сигналы и триггеры.WebHome
Содержимое
... ... @@ -22,15 +22,74 @@
22 22  |[[image:Родительский дочерний процесс. Sequence.jpg]]
23 23  )))
24 24  |(((
25 -Возможен вариант №2:
25 +Вариант №2:
26 26  
27 -Мы просто ставит timerTrigger на условно 1-5-10 минут (насколько важна задержка) и перепроверяем условие завершения.
27 +Мы просто ставим TimerTrigger на условно 1-5-10 минут (насколько важна задержка) и перепроверяем условие завершения.
28 28  В этом случае будет
29 29  
30 -* Из минус: что родительский процесс узнает о завершении дочерних процессов с задержкой (хотя в задержке можно использовать функцию от количества необработанных дочерних процессов, но тогда нужно считать количество или хотя бы что оно не больше N).
31 -* Из плюсов: будет меньше пишущей нагрузки на БД (но больше читающей - на проверку) т.к. у нас не будет CounterTrigger, но будет периодический запрос на проверку завершения всех дочерних процессов (аналогично страхующему триггер). \
30 +* Из минус: что родительский процесс узнает о завершении дочерних процессов с задержкой.
31 +Если дочерний процесс падает в ошибку, TimerTrigger все равно будет крутиться и создавать пустую нагрузку.
32 +* Из плюсов: будет меньше пишущей нагрузки на БД чем в варианте 1 (но больше читающей - на проверку) т.к. у нас не будет CounterTrigger, но будет периодический запрос на проверку завершения всех дочерних процессов (аналогично страхующему триггер).
33 +* [Расширенный]: Дочерние процессы в блоке wakeup condition проверяют наличие незавершенных процессов.
34 +** Если все процессы завершены или (незавершенных процессов мало и нет процессов с ошибкой), то можно опубликовать событие на TimerTrigger на сброс или установку минимальной задержки.
32 32  )))
36 +|(((
37 +Вариант №3:
38 +
39 +Дочерние процессы выполняются через родительский (ограничение в рамках одной ноды).
40 +Точкой выполнения является родительский процесс, который внутри себя (параллельно или последовательно) выполняет дочерние процессы.
41 +За счет такого способа у нас также отсутствует конкуренция передачи сигнала в родительский процесс.
42 +Но мы ограничены выполнением дочерних процессов одной одной сервиса.
43 +Сложнее контролировать распределение нагрузки, если будет вложенный параллелизм.
44 +Также решает проблему, если дочерний процесс содержит ожидание (например асинхронный запрос-ответ), тут будет конкуренция сигнала от хендлера ответа к родительскому процессу.
33 33  )))
46 +|(((
47 +Вариант №4:
48 +
49 +SimpleStreamTrigger + Timer (один из лучших вариантов).
50 +
51 +* Триггер проверяет условие завершения всех дочерних процессов (можно прикинуть количество незавершенных дочерних процессов).
52 +** Если все обработано, то пробуждает процесс и деактивируется.
53 +** Иначе:
54 +*** деактивируется (до поступления хотя бы одного сигнала),
55 +*** взводит признак стрима - процесс ожидает,
56 +*** взводит флаг новых сигналов на 0,
57 +*** выставляет задержку от оценки количества необработанных процессов (< N - малая задержка, иначе большая задержка).
58 +* [Расширенный]: Дочерние процессы в блоке wakeup condition проверяют наличие незавершенных процессов.
59 +** Если все процессы завершены или (незавершенных процессов мало и нет процессов с ошибкой), то можно опубликовать событие на SimpleStreamTrigger на сброс или установку минимальной задержки (в дополнение к сигналу).
60 +* Читающей нагрузки будет немного больше чем в варианте 2 (чтение триггера на поступлении сигнала),
61 +но пишущей нагрузки будет меньше чем в варианте 1 (запись - только на активации новым сигналом).
62 +* Если сигналов нет, то нет пустых срабатываний в отличие от варианта 2 (т.к. нет поступления сигнала от дочерних процессов).
63 +)))
64 +|(((
65 +|Вариант №5: Trigger + Счетчик в [[Redis>>doc:Разработка.Базы данных.NoSQL.Ключ-значение структура.Redis.WebHome]].
66 +|InMemory счетчик, нагрузка на БД и конкуренция.
67 +Дочерний процесс уменьшает счетчик. И публикует событие только если счетчик достиг 0.
68 +Совмещает преимущества из варианта 1.1 (при этом не нагружает БД), в случае ошибки переключается на режим 1.4.
69 +|(((
70 +Проблема: изменение счетчика не привязано к основной транзакции БД.
71 +
72 +Возможно:
73 +
74 +1. В начале транзакции (или шага) атомарно проверяем MemberSet, если есть запись то удаляем и увеличиваем счетчик на 1 (означает что процесс уже увеличивал счетчик, но потом было падение).
75 +1. До коммита транзакции атомарно добавляем значение в MemberSet и уменьшаем счетчик на 1. Если счетчик равен 0, то публикуем TriggerEvent
76 +(добавляем в ручную компенсацию добавляем вызов из пункта 1 (при откате изоляции шага и компенсации транзакции)).
77 +1. После коммита транзакции удаляем запись из MemberSet.
78 +1. Trigger получает событие. (Необязательно) в хендлере может првоерить значения счетчиков и MemberSet.
79 +)))
80 +|(((
81 +В случае обнаружения повреждения обработка фактически переходит в режим 1.4: начинает публиковать событий каждый раз и используется задержка.
82 +
83 +Примеры проблемы:
84 +
85 +* Падение InMemory хранилища. Предполагается режим без снимков и удаление ключей.
86 +Обнаружение (со стороны дочернего процесса) через отсутствие ключей (проверяется в транзакции).
87 +* Дублирование обновления счетчика.
88 +Обнаружение (со стороны дочернего процесса) через значение счетчика < 0.
89 +Обнаружение (со стороны триггера) через активацию триггера (поступления сигнала от процесса), при этом обнаруживается что не все процессы завершены.
90 +)))
91 +)))
92 +)))
34 34  |2|(% style="width:188px" %)Transaction outbox stream process.|(% style="width:1268px" %)[[image:TransactionOutbox. Sequence.jpg]]
35 35  |3|(% style="width:188px" %)Stream trigger|(% style="width:1268px" %)(((
36 36  | |(((
... ... @@ -69,3 +69,27 @@
69 69  |(% style="width:888px" %)Родительский процесс ожидает завершения дочерних процессов (см. пример 1).|(% style="width:266px" %)
70 70  )))
71 71  )))
131 +
132 +----
133 +
134 +==== Внутренние ссылки: ====
135 +
136 +====== Дочерние страницы: ======
137 +
138 +{{children/}}
139 +
140 +====== Обратные ссылки: ======
141 +
142 +{{velocity}}
143 +#set ($links = $doc.getBacklinks())
144 +#if ($links.size() > 0)
145 + #foreach ($docname in $links)
146 + #set ($rdoc = $xwiki.getDocument($docname).getTranslatedDocument())
147 + * [[$escapetool.xml($rdoc.fullName)]]
148 + #end
149 +#else
150 + No back links for this page!
151 +#end
152 +{{/velocity}}
153 +
154 +----
XWiki.XWikiComments[0]
Комментарий
... ... @@ -1,4 +1,4 @@
1 1  Замечание: конфигурация задержки trigger consumer вычитывания и накопления батча trigger events.
2 2  
3 -* Для примера 1 предпочтительная более большая задержка т.к. это уменьшит нагрузку на БД (агрегирует больше сигналов в одну операцию обновления).
4 -* Для примера 3 в контексте inbox stream trigger, может быть предпочтительная более низкая задержка, чтобы не раздувать задержку от поступления сообщения до его обработки.
3 +* Для примера 1 предпочтительная более большая задержка т.к. это уменьшит нагрузку на БД (агрегирует больше сигналов от дочерних процессов в одну операцию обновления). Throughput.
4 +* Для примера 3 в контексте inbox stream trigger, может быть предпочтительная более низкая задержка, чтобы не раздувать задержку от поступления сообщения до его обработки. Latency.