Изменения документа Примеры
Редактировал(а) Alexandr Fokin 2026/08/26 19:05
От версии 8.15
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/05/05 18:23
на 2026/05/05 18:23
Изменить комментарий:
К данной версии нет комментариев
К версии 8.25
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/07/27 03:26
на 2026/07/27 03:26
Изменить комментарий:
К данной версии нет комментариев
Сводка
-
Свойства страницы (2 изменено, 0 добавлено, 0 удалено)
Подробности
- Свойства страницы
-
- Родительский документ
-
... ... @@ -1,1 +1,1 @@ 1 -Проекты и репозитории.Библиотеки.Движок cccc1808\. ProcessEngine.WebHome 1 +Проекты и репозитории.Библиотеки.Движок cccc1808\. ProcessEngine.Тема\. Сигналы и триггеры.WebHome - Содержимое
-
... ... @@ -24,11 +24,14 @@ 24 24 |((( 25 25 Вариант №2: 26 26 27 -Мы просто стави тtimerTrigger на условно 1-5-10 минут (насколько важна задержка) и перепроверяем условие завершения.27 +Мы просто ставим TimerTrigger на условно 1-5-10 минут (насколько важна задержка) и перепроверяем условие завершения. 28 28 В этом случае будет 29 29 30 -* Из минус: что родительский процесс узнает о завершении дочерних процессов с задержкой (хотя в задержке можно использовать функцию от количества необработанных дочерних процессов, но тогда нужно считать количество или хотя бы что оно не больше N). 31 -* Из плюсов: будет меньше пишущей нагрузки на БД (но больше читающей - на проверку) т.к. у нас не будет CounterTrigger, но будет периодический запрос на проверку завершения всех дочерних процессов (аналогично страхующему триггер). \ 30 +* Из минус: что родительский процесс узнает о завершении дочерних процессов с задержкой. 31 +Если дочерний процесс падает в ошибку, TimerTrigger все равно будет крутиться и создавать пустую нагрузку. 32 +* Из плюсов: будет меньше пишущей нагрузки на БД чем в варианте 1 (но больше читающей - на проверку) т.к. у нас не будет CounterTrigger, но будет периодический запрос на проверку завершения всех дочерних процессов (аналогично страхующему триггер). 33 +* [Расширенный]: Дочерние процессы в блоке wakeup condition проверяют наличие незавершенных процессов. 34 +** Если все процессы завершены или (незавершенных процессов мало и нет процессов с ошибкой), то можно опубликовать событие на TimerTrigger на сброс или установку минимальной задержки. 32 32 ))) 33 33 |((( 34 34 Вариант №3: ... ... @@ -38,9 +38,44 @@ 38 38 За счет такого способа у нас также отсутствует конкуренция передачи сигнала в родительский процесс. 39 39 Но мы ограничены выполнением дочерних процессов одной одной сервиса. 40 40 Сложнее контролировать распределение нагрузки, если будет вложенный параллелизм. 41 -Также решает проблему, если дочерний процесс содержит ожидание (например асинхронный запрос-ответ). 44 +Также решает проблему, если дочерний процесс содержит ожидание (например асинхронный запрос-ответ), тут будет конкуренция сигнала от хендлера ответа к родительскому процессу. 42 42 ))) 46 +|((( 47 +Вариант №4: 48 + 49 +SimpleStreamTrigger + Timer (один из лучших вариантов). 50 + 51 +* Триггер проверяет условие завершения всех дочерних процессов (можно прикинуть количество незавершенных дочерних процессов). 52 +** Если все обработано, то пробуждает процесс и деактивируется. 53 +** Иначе: 54 +*** деактивируется (до поступления хотя бы одного сигнала), 55 +*** взводит признак стрима - процесс ожидает, 56 +*** взводит флаг новых сигналов на 0, 57 +*** выставляет задержку от оценки количества необработанных процессов (< N - малая задержка, иначе большая задержка). 58 +* [Расширенный]: Дочерние процессы в блоке wakeup condition проверяют наличие незавершенных процессов. 59 +** Если все процессы завершены или (незавершенных процессов мало и нет процессов с ошибкой), то можно опубликовать событие на SimpleStreamTrigger на сброс или установку минимальной задержки (в дополнение к сигналу). 60 +* Читающей нагрузки будет немного больше чем в варианте 2 (чтение триггера на поступлении сигнала), 61 +но пишущей нагрузки будет меньше чем в варианте 1 (запись - только на активации новым сигналом). 62 +* Если сигналов нет, то нет пустых срабатываний в отличие от варианта 2 (т.к. нет поступления сигнала от дочерних процессов). 43 43 ))) 64 +|((( 65 +|Вариант №5: Trigger + Счетчик в Redis. 66 +|Дочерний процесс уменьшает счетчик. И публикует событие только если счетчик достиг 0. 67 +|((( 68 +Проблема: изменение счетчика не привязано к основной транзакции БД. 69 + 70 +Возможно: 71 + 72 +1. До коммита транзакции уменьшаем счетчик и записываем id дочернего процесса в redis hashset. Если счетчик 0, то публикуем triggerEvent через TransactionalOutbox. 73 +(На старте обработки можно удалить из HashSet и если удалили, то увеличить счетчик на 1 - значит была упавшая транзакция). 74 +1. После коммита транзакции удаляем id дочернего процесса из redis hashset. 75 +1. Trigger при получении события смотрит значение счетчика и HashSet. 76 +Если счетчик 0 и HashSet пустой, то скорее всего все корректно и триггер может активироваться. 77 +Иначе если HashSet не пустой, то можно попытаться проверить статус процесса (если он завершен, то можно удалить значение из HashSet). 78 +))) 79 +|Проблемы: Потеря счетчика целиком или искажения значения в случае падения Redis. 80 +))) 81 +))) 44 44 |2|(% style="width:188px" %)Transaction outbox stream process.|(% style="width:1268px" %)[[image:TransactionOutbox. Sequence.jpg]] 45 45 |3|(% style="width:188px" %)Stream trigger|(% style="width:1268px" %)((( 46 46 | |((( ... ... @@ -79,3 +79,27 @@ 79 79 |(% style="width:888px" %)Родительский процесс ожидает завершения дочерних процессов (см. пример 1).|(% style="width:266px" %) 80 80 ))) 81 81 ))) 120 + 121 +---- 122 + 123 +==== Внутренние ссылки: ==== 124 + 125 +====== Дочерние страницы: ====== 126 + 127 +{{children/}} 128 + 129 +====== Обратные ссылки: ====== 130 + 131 +{{velocity}} 132 +#set ($links = $doc.getBacklinks()) 133 +#if ($links.size() > 0) 134 + #foreach ($docname in $links) 135 + #set ($rdoc = $xwiki.getDocument($docname).getTranslatedDocument()) 136 + * [[$escapetool.xml($rdoc.fullName)]] 137 + #end 138 +#else 139 + No back links for this page! 140 +#end 141 +{{/velocity}} 142 + 143 +----