Изменения документа Производительность и надежность
Редактировал(а) Alexandr Fokin 2026/07/27 03:11
От версии 1.1
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/07/27 02:15
на 2026/07/27 02:15
Изменить комментарий:
К данной версии нет комментариев
К версии 1.4
отредактировано Alexandr Fokin
на 2026/07/27 02:41
на 2026/07/27 02:41
Изменить комментарий:
К данной версии нет комментариев
Сводка
-
Свойства страницы (1 изменено, 0 добавлено, 0 удалено)
Подробности
- Свойства страницы
-
- Содержимое
-
... ... @@ -1,14 +1,38 @@ 1 1 |(% style="width:40px" %) |(% style="width:1394px" %)[[Примеры>>doc:Проекты и репозитории.Библиотеки.Движок cccc1808\. ProcessEngine.Тема\. Сигналы и триггеры.Примеры.WebHome]] 2 2 |(% style="width:40px" %) |(% style="width:1394px" %)((( 3 -| | 4 -|Выводы|((( 5 -* Более производительные решения возможны только с использованием InMemory ([[NoSQL>>doc:Разработка.Базы данных.NoSQL.WebHome]]) хранилища. Что ведет к понижению надежности и отсутсвию полного [[ACID>>doc:Разработка.Базы данных.Концепции.ACID.WebHome]]. 6 -* Решение на основа только реляционной БД ([[SQL>>doc:Разработка.Базы данных.SQL.WebHome]]) при высокой производительности не возможно. Возможно смещение в сторону периодической перепроверки по таймеру (увеличение задержки между завершением работы и реакций на это). 7 -))) 8 -| | 3 +|(% style="width:127px" %)Проблемы и риски|(% style="width:1260px" %)((( 4 +|Тип|Причина|Пример 5 +|Потеря данных в хранилище.|Падение ненадежного (например InMemory) хранилища.|Потеря счетчика сигналов (не знаем сколько сигналов осталось получить). 6 +|Потеря сигнала.|Отправка TriggerEvent без sql TransactionalOutbox.|TriggerEvent не был отправлен (no gracefull shutdown) / Счетчик не был изменен 7 +-> Зависание обработки. 8 +|Ложный или дублирующий сигнал.|Обработка TriggerEvent без sql TransactionalInbox.|TriggerEvent был обработан более одного раза (consumer reconnect) / Счетчик был уменьшен более чем на 1 9 +-> Ложное, преждевременное срабатывание триггера. 10 +)))| | 11 +|(% style="width:127px" %)Технологические решения|(% style="width:1260px" %)((( 12 +|((( 13 +Полная целостность. 9 9 10 - 15 +TriggerEvent sql TransactionalInbox 16 ++ TriggerEvent sql TransactionalOutbox 17 ++ sql store. 18 +)))|Полня ACID целостность (отсутствие проблем), но меньшая пропускная способность из-за sql БД. 19 +|Меньшие гарантии|((( 20 +Использование меньших гарантий требует дополнительных проверок: 21 + 22 +* Дополнительные проверки условия -> обнаружения инцидента ложного сигнала. 23 +В случае обнаружения инцидента: 24 +** Попытка пересчитать временный счетчик (количество необработанных значений не менее N). 25 +** Реагирование на каждый поступающий сигнал (возможно с задержкой после срабатывания). 26 +* Страхующая проверка завязанная на таймер (периодическая) -> обнаружения инцидента потери сигнала. 27 + 28 +Основывается на том, что вероятность исключительных ситуаций не велика. 11 11 ))) 30 +)))| | 31 +|(% style="width:127px" %)Выводы|(% style="width:1260px" %)((( 32 +* Более производительные решения возможны только с использованием InMemory ([[NoSQL>>doc:Разработка.Базы данных.NoSQL.WebHome]]) хранилища. Что ведет к понижению надежности и отсутствию полного [[ACID>>doc:Разработка.Базы данных.Концепции.ACID.WebHome]]. 33 +* Решение на основа только реляционной БД ([[SQL>>doc:Разработка.Базы данных.SQL.WebHome]]) не может гарантировать такой же высокий уровень производительности. Возможно смещение в сторону периодической перепроверки по таймеру (увеличение задержки между завершением работы и реакций на это). 34 +)))| | 35 +))) 12 12 |(% style="width:40px" %) |(% style="width:1394px" %) 13 13 14 14