Производительность и надежность

Версия 1.11 от Alexandr Fokin на 2026/07/27 02:54

Технологические решения

Полная целостность.

TriggerEvent sql TransactionalInbox
+ TriggerEvent sql TransactionalOutbox
+ sql store.

Полная ACID целостность (отсутствие проблем), но меньшая пропускная способность из-за ограничений производительности sql БД.

Меньшие гарантии

Использование меньших гарантий требует дополнительных проверок:

Дополнительные проверки условия -> обнаружения инцидента ложного сигнала.
В случае обнаружения инцидента:
- Попытка пересчитать временный счетчик (количество необработанных значений не менее N).
- Реагирование на каждый поступающий сигнал (возможно с задержкой после срабатывания).
Страхующая проверка завязанная на таймер (периодическая) -> обнаружения инцидента потери сигнала.

Основывается на том, что вероятность исключительных ситуаций не велика.

Проблемы и риски при использовании меньших гарантий.

Тип	Причина	Пример
Потеря данных в хранилище.	Падение ненадежного (например InMemory) хранилища.	Потеря счетчика сигналов.
Потеря сигнала.	Отправка TriggerEvent без sql TransactionalOutbox.	TriggerEvent не был отправлен (no gracefull shutdown) / Счетчик не был изменен -> Зависание обработки.
Ложный или дублирующий сигнал.	Обработка TriggerEvent без sql TransactionalInbox.	TriggerEvent был обработан более одного раза (event consumer reconnect, db transaction commited, broker message not commited) (network error, duplicate send) / Счетчик был уменьшен более чем на 1. -> Ложное, преждевременное срабатывание триггера.

Выводы

Более производительные решения возможны только с использованием InMemory (NoSQL) хранилища. Что ведет к понижению надежности и отсутствию полного ACID.
Решение на основа только реляционной БД (SQL) не может гарантировать такой же высокий уровень производительности. Возможно смещение в сторону периодической перепроверки по таймеру (увеличение задержки между завершением работы и реакций на это).